Yargıtay 18. Ceza Dairesi, ilgi duyduğu bayanın istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine karşın ısrarla evlenme teklif eden R.O. isimli şahsa, “kişilerin huzur ve sükununu bozma” kabahatinden verilen mahkumiyet kararını bozarak, olayların “zincirleme cinsel taciz” hatasını oluşturduğuna hükmetti.
PARA CEZASI VERİLDİ
Ankara’da yaşayan R.O. ilgi duyduğu bir bayana elektronik posta yoluyla, istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine karşın ısrarla evlenme teklif edip, aşık olduğunu ve sevdiğini söyledi. Bu durumdan rahatsız olan ve mahallî mahkemeye giden bayanın başvurusu üzerine Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nde R.O. hakkında dava açıldı.
Sabah gazetesinin haberine nazaran mahkeme eldeki kanıtları ve savunmaları aldıktan sonra R.O.’nun gerçekleştirdiği faaliyetlerin “kişilerin huzur ve sükununu bozma” cürmünü oluşturduğunu belirterek mahkumiyet kararı verdi. Mahkeme R.O.’ya verdiği 3 ay mahpus cezasını günlüğü 20 liradan paraya çevirirken, bu ölçü 3 bin 600 lira olarak hesaplandı.
Bunun üzerine R.O. Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hakkında verilen kararı temyiz etti. Temyiz istemi üzerine belge Yargıtay 18. Ceza Dairesine geldi. Yargıtay 18. Ceza Dairesi heyeti evrakla ilgili incelemesini tamamladıktan sonra, temyiz istemi dışında ayrıca nedenleri de yerinde bulmadı.
ZİNCİRLEME TACİZ HATASINI OLUŞTURUR
Dairenin kararında, R.O.’nun elektronik posta yoluyla ilgi duyduğu bayanın istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine karşın ısrarla evlenme teklif etmesi, aşık olduğunu ve sevdiğini söylemesinin ilgili kanunlarda tanımlanan “zincirleme cinsel taciz suçunu” oluşturduğuna yer verildi.
Kararda, R.O.’ya verilen 3 ay mahpus cezasının günlüğü 20 liradan paraya çevrilerek 1800 lira yerine 3 bin 600 lira olarak fazla hesaplandığı kaydedildi.
MAHALLÎ MAHKEMENİN KARARI BOZULDU
Daire, Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından R.O.’nun gerçekleştirdiği aksiyonların ilgili hususlarda “zincirleme cinsel taciz” kabahatini oluşturduğu gözetilmeden, “kişilerin huzur ve sükununu bozma” kabahatinden mahkumiyet kararı verilmesini kanuna alışılmamış bularak bozdu.
Daire ayrıyeten, sanığa verilen 3 aylık mahpus cezasının günlüğü 20 liradan paraya çevrildiğini, lakin paranın 1800 lira yerine, 3 bin 600 lira olarak fazla hesaplandığını kaydederek sanık hakkında kurulan kararın bozulmasına karar verdi.
Gazete Duvar
