İstanbul’da yaşayan G.D. eşinden boşanmak için geçtiğimiz yıl dava açtı. Boşanma davasına bakan İstanbul 5. Aile Duruşması 7 aylık müşterek çocuğun muvakkat velayetini anaya verdi. Boşanma davası açıldıktan sonra B.D., eşi G.D.’yi sık sık mevtle ve çocuğunu kaçırmakla tehdit etti ve meskenini bastı. Duruşma şikayet üzerine, 6284 Sayılı yasanın getirdiği kararlardan yararlanarak 3 aylık himaye kararı verdi. G.D., himaye kararı aldıktan sonra eski eşinin konutunda bulunan eşyalarını almak için duruşma kararıyla kendisine eşlik eden kolluk güçleriyle birlikte meskene gitti. Gelgelelim G.D. burada eski eşi tarafından yeniden tehdit edildi ve hücuma uğradı.
NÖBETÇİ HAKİM KARAR VERMEDİ
Muhafaza kararını ihlal eden B.D. hakkında, ihlalin tartısı da göz önüne alındığında 6284 sayılı yasanın 13. unsuru uyarınca 10 günlük zorlama mahpusu verilmesi gerekiyordu. Lakin ihlale dair G.D.’nin şikayeti üzerine geçtiğimiz Cuma günü görülen davada evraka, asıl hakimin müsaadeli olması nedeniyle nöbetçi hakim baktı. Hakim, nöbetçi olduğu evrakta karar vermeyeceğini söyleyerek başvuruyu cevapsız bıraktı ve davayı erteledi.
YASA UYGULANMAYINCA MESKENI DÖNER BIÇAĞIYLA BASIP ÇOCUĞU KAÇIRDI
B.D. duruşmadan sonra iki arkadaşıyla birlikte G.D. iş noktasındayken meskeni döner bıçağıyla basıp çocuğun yanında bulunun anneanneyi darp etti. B.D. velayeti anada olan çocuğu kaçırdıktan sonra ortadan kayboldu. G.D. bakıma muhtaç 7 aylık çocuğunun nerede olduğunu ve sıhhat durumunu bilmiyor. Şayet 6284 sayılı yasanın 13’ncü hususu uygulansaydı çocuk bugün hâlâ anasıyla olacaktı.
Tüm bu hadiseler evvelki gün yaşanırken B.D. iki arkadaşıyla birlikte G.D. iş konumundayken meskeni döner bıçağıyla basıp çocuğun yanında bulunun anneanneyi de darp etti. B.D. velayeti anada olan çocuğu meskenden kaçırdıktan sonra ortadan kayboldu. 7 aylık çocuk kişisel bakıma muhtaç ve anası şu an sıhhat durumunun ne durumda olduğunu bilmiyor. Şayet 6284 sayılı yasanın 13’ncü unsuru uygulansaydı çocuk bugün hâlâ anasıyla olacaktı.
‘KARAR İÇİN ÖLMESİNİ Mİ BEKLİYORLAR?’
Şayet 6284 uygulansaydı bu vukuatlar yaşanır mıydı? G.D.’nin avukatı Aras Doğruel şu karşılığı veriyor: “6284 sayılı Kanunun 13. hususu hayli açık: Hakkında önlem kararı verilen kişi, karara alışılmamış hareket ettiği takdirde ihlal edilen önlemin niteliğine ve tersliğin yüküne nazaran zorlama hapsine tabi tutulur. Habere husus hadisede müvekkilim yaklaşık sekiz aydır bir fiil vefatla, çocuğunun kaçırılmasıyla ve öldürülmesiyle tehdit ediliyor. Tüm bunlara dair deliller de evraklarda mevcut. Duruşmalar karar vermek için 7 aylık bir bebeğin ya da bir bayanın öldürülmesini mi bekliyorlar? Gelinen noktada şayet İstanbul 5. Aile Duruşması geçtiğimiz Cuma günü görülen davada hizmetini yapıp belgeyi inceleyerek zorlama mahpusu kararını verseydi, şu an müvekkilim ve 7 aylık bebeği meskenlerinde birlikte olacaklardı. Elbette bu muayyen bir pratiğin sonucudur ve siyasi iktidarın bayanlara, bayan hareketine, bayan hakları savaşına ve kazanımlarına yaklaşımıyla teğe bir ilişkilidir.”
‘KORUMA KARARLARINI 1 AYA KADAR DÜŞÜRDÜLER’
Doğruel, “Mahkemeler evvelden 6 ay olarak verdikleri himaye kararlarını, vakitle 3 aya ve son devirde de 1 aya kadar düşürdüler” diyerek şöyle devam etti: “Mahkeme tatbiklerinin siyasi iktidarın söylem ve siyasetleriyle şekillendiğini artık kundaktaki bebeğin dahi bildiği bir periyotta yaşıyoruz. Münasebetiyle burada emel; kolluktan savcılığa, savcılıktan duruşmaya tüm süreci yavaşlatıp bürokrasi dar boğazına sokarak savaş eden bayanları yıldırmak, bıktırmaktır. Lakin bu çeşit pratiklerde siyasi iktidarın elini kolunu yasal olarak bağlayan belli düzenlemeler var. Aktüel olarak; bayana karşı şiddeti bir insan hakkı ihlali ve ayrımcılık çeşidi olarak tanımlayan, bağlayıcı nitelikte birinci milletlerarası düzenleme olan İstanbul Sözleşmesi’nden Türkiye’nin imzasının çekilmesi gündeme getiriliyor siyasi iktidar tarafından. Üstelik Türkiye, yeniden AKP iktidarı devrinde imzaya açılan bu mukaveleyi imzalayan birinci devlet olmuşken…”
Doğruel, İstanbul Sözleşmesi’yle ilgili son olarak şunları söylüyor: “Bir avukat ve insan hakları aktivisti olarak şunu çok net söylemek isterim: İstanbul Kontratı 100 yıldan fazladır süregelen bayan hakları uğraşı sürecindeki en büyük kazanımlardan biridir. AKP iktidarının, birinci unsuru ‘kadınları her türlü şiddete karşı korumak ve bayana karşı şiddeti ve aile içi şiddeti önlemek, kovuşturmak ve ortadan kaldırmak; bayana karşı her türlü ayrımcılığın ortadan kaldırılmasına ekte bulunmak, bayanlarla erkekler arasında değerli ölçüde eşitliği yaygınlaştırmak, bayana karşı şiddet ve aile içi şiddetin ortadan kaldırılması için bütüncül bir yaklaşımın benimsenmesi maksadıyla kuruluşların ve kolluk kuvvetleri ünitelerinin birbiriyle tesirli bir biçimde işbirliği yapmalarına destek ve yardım sağlamak’ biçiminde özetleyebileceğimiz yükümlülükleri içeren İstanbul Sözleşmesi’nden çıkmak istiyor oluşu Türkiye’de başta bayanlar olmak üzere tüm yurttaşların artık daha da eşitsiz bir toplumsal tertibe mahkum edilmek istemekten öbür nedir? Yukarıda yazan unsurların hangisi bir topluluk için olumsuz sonuçlar doğurabilir? Gündeme getirildiği üzere siyasi iktidar tarafından İstanbul Sözleşmesi’nin aşikâr kararlarına Türkiye ismine çekince konur ya da kontrattan külliyen imza çekilirse duruşmaların tatbiklerinin nasıl olacağını öngörmek için yukarıdaki unsurda düzenlenen yükümlülüklerin tamamını, sonlarına bir olumsuzluk eki koyarak okumak kâfi olacaktır.”
6284 SAYILI YASA NEDİR?
6284 sayılı kanun, şiddete uğrayan yahut şiddete uğrama tehlikesi bulunan bayanlar, çocuklar, aile bireyleri ve tek taraflı ısrarlı takip mağduru olan kimselerin korunması ve bu insanlara yönelik şiddetin önlenmesi ile şiddet uygulayan yahut tatbik ihtimali olan bireyler hakkında şiddetin önlenmesine yönelik önlemler ile bu önlemlerin alınması ve uygulanmasına ait tarz ve esasları kapsar. Bu kanunun sağladığı birçok hak ise şöyle: Barınma tarafının sağlanması, süreksiz maddi yardım yapılması, rehberlik ve danışmanlık hizmeti, muvakkat himaye altına alınma, kreş imkânı sağlanması işyerinin değiştirilmesi, farklı yerleşim bölgesi belirlenmesi, kimlik ve vesair haber ve evrakların değiştirilmesi.
Gazete Duvar
