ANKARA – ‘Emek, Barış ve Demokrasi’ sloganıyla 10 Ekim 2015 yılında Ankara’da düzenlenmek istenen mitinge yönelik IŞİD’in gerçekleştirdiği bombalı taarruzun yargılaması onuncu duruşmayla devam ediyor. IŞİD’in 103 kişiyi öldürdüğü, yüzlerce kişiyi yaraladığı 10 Ekim Ankara Katliamı’nın firari sanıklar tarafından devam eden davasının onuncu duruşması Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor.
Mahkeme lideri duruşma başlangıcında, kelam hakkı almadan rastgele bir kişinin konuşması durumunda salondan çıkarılıp öteki duruşmalara alınmayacağını belirtti. Davada “İnsanlığa karşı suç” yargılaması yapıldığını belirten Avukat Sevinç Hocaoğulları, bu stil bir uygulamanın hak ihlali ortaya çıkaracağını belirtti.
Sanık Erman Ekici’nin avukatı siyasi partilerin ve sivil toplum örgütlerinin davaya katılma taleplerinin reddedilmesini istedi. Mağdur avukatlarının evvelki mahkeme heyeti üzerinde baskı kurduğunu sav eden sanık avukatı salonda konuşan olursa duruşmadan çıkarılmasını talep etti.
Taleplerin akabinde dokuzuncu duruşmada sözü tamamlanamayan şahit Büşra Şahin yine dinlenmek üzere mahkeme salonunda hazır bulundu. Mağdur avukatlarının gösterdiği fotoğrafların tamamına Şahin, “Tanımıyorum” karşılığı verdi.
‘BEŞ BUÇUK YILDIR KATLİAMIN İZLERİNİ SÜRÜYORUZ’
Mağdur avukatlarından Unsur Işık, dava belgesinin tüm sorumluların yargılanarak devam etmesini isteyerek, “Beş buçuk yıl öncesinde yaşanan katliamın yargılamasındayız. Mitinge katılmak isteyen insanların içinde iki IŞİD’li kendini patlattı. Ülke tarihinin en kanlı katliamını yaşadık. Beş buçuk yıldır katliamın izlerini sürüyoruz. Evrakın tüm sorumlularıyla yargılanmasını istiyoruz. Sanıklarla ilgili savcılar araştırma yapmadılar. Canlı bombacılardan hala birinin kimliği tespit edilmiş değil. 12 Ekim günü Yunus Emre Alagöz’ü de ellerinde canlı bombacı listesi olduğu için kolay buldular” tabirlerini kullandı.
Geçmişte katliam evrakına bakan savcıların kanıt kararttığını ve dokuz klasör dava evraklarının Ankara Adliyesi koridorunda bulunduğunu belirten Işık, “Hala yanıt vermeyen ve vermemekte direnen kurumlar var” diye konuştu.
‘TÜM SANIKLARIN İNSANLIĞA KARŞI CÜRÜMDEN YARGILANMASI GEREKİYOR’
İddianamenin eksiklerinden bir boyutunun da hudut geçişlerini incelememesi olduğunu belirten mağdur avukatlarından Tonguç Cankut, firari sanıklar istikametinden taleplerini lisana getirdi.
Sanık Erman Ekici hakkında yeni heyete bilgi veren mağdur avukatlarından Senem Doğanoğlu, “Erman Ekici çok uzun mühlet takip altında olan bir sanık” dedi. Ekici’nin davaya husus olan sanıklarla olan ilgisini anlatan Doğanoğlu, “Bütün saydığımız tabloda 10 Ekim Ankara Katliamı’nın onayını Yunus Durmaz’a getirdiği için burada. Ana belgeden yöneticilikten ceza aldı. ‘Niye bir tek ben insanlığa karşı cürümden yargılanıyorum’ diyor. Haklı. Neden yalnızca Erman Ekici yargılanıyor? Bütün sanıkların insanlığa karşı kabahatten yargılanması gerekiyor. Arama bültenlerinin buna nazaran yine düzenlenmesini talep ediyoruz” tabirlerini kullandı.
Davada yargılanan 11 firari sanığın HTS kayıtlarının evrakta olmadığını ve araştırmaların yapılmadığını belirten mağdur avukatlarından Dilan Ateş ise, “İnsanlığa karşı cürüm nedeniyle mahkemenin memleketler arası topluma karşı da sorumlu olduğunu düşünüyoruz. Yıllar geçmesine karşın maddi gerçeğe ulaşamadık. Bunun için firari sanıkların yakalanması gerekiyor. Mahkemeye sormak istiyorum. Mahkeme firari sanıkların nasıl yakalanacağını düşünüyor?” diye konuştu.
Mağdur avukatlarından Murat Kemal Gündüz, firari sanıklar istikametinden tüm bilgi ve evrakların İstihbarat Daire Başkanlığı’ndan istenmesini talep etti ve “Dosyamızdaki dokümanlara nazaran tüm firari sanıklar ortasında irtibat mevcut. Meğer katliam sanıklarının hiçbiri kendi ismine çizgi kullanmamaktadır. Bu nedenle İstihbarat Daire Başkanlığından sanıkların kullandığı telefonların tespitini talep ediyoruz” dedi.
DOKUZUNCU DURUŞMADA NE YAŞANDI?
Firari 16 sanık ve tutuklu tek sanık Erman Ekici’nın yargılandığı davanın dokuzuncu duruşmasında yeni bir mahkeme heyeti duruşmaları yönetmişti. Katliamda çocuğunu kaybeden Kemal Kılıç’ın, “Başkan biz buraya adalet aramaya geldik” kelamlarının akabinde mahkeme lideri Kılıç’ın salondan çıkarılması kararı verdi. Kılıç’ın duruşma salonundan çıkmaması üzerine mahkeme heyeti davayı terk etti ve duruşmayı 19 Mart 2021’e erteledi. (DUVAR)
Gazete Duvar
